下文为中国建筑业协会混凝土分会副会长、上海市混凝土协会秘书长钟伟荣对长沙混凝土事件判决结果的几点意见与建议，希望砼友有所收获。

音频版 建议在WIFI环境下播放

-------------以下为文字版核心要义--------------

1. 混凝土公司内部管理方面确实存在一定问题（从法院判决书中可见），具体情况究竟如何因为没有去现场调研无法认定问题的严重程度究竟怎样，因此混凝土生产企业应该从中吸取教训，完善各项管理制度，加强日常管理，打铁还需自身硬。

2. 从工程发现问题来看多处混凝土梁开裂，表明是否是强度原因还是养护原因？混凝土强度应该较设计标号低不少，但究竟低了多少并没有说明，这是造成混凝土梁开裂的重要条件。

3. 混凝土实体强度不达标（设计标号是多少未知）的因素很多，原材料质量差只是其中一个因素，（目前全国的建设用砂的质量状况不容乐观，是一个共性问题），而且对低标号混凝土而言，混凝土企业完全可以通过技术手段解决强度保证问题，因此可以通过调查生产企业的实际生产称量记录进行复原并进行相关混凝土试验，来判断对混凝土生产产生多大影响，这样更具说服力。

4. 其中一条“现场部分混凝土浇筑时间过长，对延时浇筑部分的混凝土强度有影响”，并未进行仔细分析：

1）为何延长？

2）如何最终实施浇筑？

3）延时过长为什么没有退料处理？（这里总包方及监理应负主要责任且如果是由此原因造成结构质量问题那么搅拌站的责任就要轻很多）

5. 混凝土工程是一个全过程的系列性很强的过程，混凝土生产只是其中的一个环节，施工、养护在其中的重要性较之于混凝土生产而语丝毫不落下风，且这两个过程往往是形成工程结构质量出现问题的十分重要因素。因此，对施工总包及监理单位是否应当承担的责任的大小及原因未见分析，而只是抓住混凝土生产这一段是明确不符合逻辑的。

6. 若以“使用不合格原材料生产混凝土就以掺杂掺假以次充好，以不合格产品冒充合格产品并予以销售”论处的话，今后混凝土生产企业特别是对相关技术人员而言，无疑成为悬在头上的达摩克利斯之剑，让人提心吊胆。

7. 应对此案全过程进行完整分析评估，合理分析混凝土生产企业、总包方、和监理各方责任大小，并以此为依据合理量刑，以理服人。

上海市混凝土行业协会秘书长钟伟荣

2021 年 4 月 12 日

中国混凝土行业专家委员会

中国混凝土行业专家委员会由全国各省市混凝土行业协会推荐的专家组成，对行业热点问题进行探讨。

To：读者

关注协会活动及新闻动态，还能发现、联络到更多混凝土圈的“朋友”，直接与中国混凝土行业专家委员会在线交流。

To：砼业之声

中国建筑业协会混凝土分会因你们的支持愈发精彩！数十位各地混凝土行业的专家，为业界呈现覆盖面广、专业性强、影响力深的线上交流！

机遇与挑战并存！中国建筑业协会混凝土分会将与各位共绘混凝土行业的明天。

新媒体编辑：石亚男