返回首页 | 用户注册 | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们
您现在的位置: 首页 > 行业新闻 > 行业动态 > 陕西省混凝土行业协会技术顾问文恒武对长沙混凝土事件判决结果的几点意见与建议
行业动态

陕西省混凝土行业协会技术顾问文恒武对长沙混凝土事件判决结果的几点意见与建议

时间:2021/4/22 14:21:27 来源: 点击次数:1093
陕西省混凝土行业协会技术顾问文恒武对长沙混凝土事件判决结果的几点意见与建议

下文为陕西省混凝土行业协会技术顾问文恒武对长沙混凝土事件判决结果的几点意见与建议,希望砼友有所收获。


视频版 建议在WIFI环境下播放


-------------以下为文字版核心要义--------------

一、预拌混凝土是个半成品,不适用“产品质量法”,从其特点分析其理由如下:

1、我国传统的混凝土是由施工企业现场拌制的(现在的高铁建设、高速公路依然是施工单位在施工现场建有搅拌站),考虑到节能减排、文明施工、保证工程质量,国家才在建筑工程领域强行推广应用预拌混凝土。把原本由一家单位承担的混凝土工程质量分由两家单位承担,为此国家制定了相关的质量技术标准,规定了各方的责任和行为要求。

2、使用预拌混凝土的单位是熟悉混凝土性能和使用要求的施工单位。施工单位在接收到预拌混凝土后必须进行交货检验(这是技术标准强制要求的,不检验是无法交工),经检验合格后才能使用。预拌混凝土先检验拌合物性能,抗压强度一般28天后才能有结果。

3、预拌混凝土质量是允许有不合格的(一般是指混凝土抗压强度)。一方面混凝土强度28天后不合格时,需要对所浇筑的构件进行强度检测。检测结果达到设计要求时可以验收。若达不到设计要求时,应由设计单位进行结构验算,验算结果满足结构安全要求时仍然可以验收。当不能满足安全性能时需要进行加固或拆除,加固后还可以验收。另一方面混凝土强度的设计和验收都是95%的保证率,只要按照强度检验评定标准评定结果是合格的出现个别强度值不合格是允许的。

4、同一批混凝土、同样的试块强度,由于混凝土供应的量不同(十组以上采用统计方法,十组以下采用非统计方法),其强度检验结果有可能完全不同。特别是质量控制越好的预拌混凝土企业,出现这种现象的可能性越大。

5、预拌混凝土试块强度合格混凝土构件强度不一定合格,同样预拌混凝土试块强度不合格混凝土构件强度不一定不合格。

6、为了保证工程的质量国家相关标准和管理办法规定:

1)预拌混凝土企业应采购合格的原材料并经检验合格后才能使用,预拌混凝土企业要根据客户要求进行配合比设计并试配,满足要求时才能按照有关技术标准组织生产,生产的混凝土拌合物经检验合格后才能出厂(抗压强度一般28天后才有结果)。

2)施工单位应监理的见证下在现场对混凝土的拌合物性能进行检验和技术资料进行验收,并按照要求制做标准养护的试件和同条件养护的试件。试件到期后同样在监理的见证下送有资质的第三方检测机构进行试块强度检验。同时施工单位应该按照应该标准要求完成混凝土的浇筑、振捣和养护。

3)拌合物性能不满足合同约定的要求时应进行退换处理,28天后标准养护试块强度不合格时应在10天内通知搅拌站并对已浇筑的混凝土工程进行处理。

二、关于刑事判决书的看法

1、判决书中采信深圳华美检测有限公司的检测结论,而检测结论缺乏事实依据,甚至有推测和臆造成分。例如:(一)混凝土中云母含量过高是导致混凝土强度不达标的直接诱因;(二)略。(三)混凝土搅拌站场内设实验室未对细集料(砂子)使用前实时进行有害物质送样检测,也是导致该质量问题未被及时发现的原因之一。

云母含量是多少?是如何影响混凝土强度的?砂子的有害物质是如何影响强度的?这些推测完全没有依据,已经超出了正常技术人员的认知。

同样湖南湖大土木建筑工程检测有限公司的检测结论也无法看出混凝土工程的质量完全是由预拌混凝土搅拌站造成的,而且更能看出主要责任在施工单位。

2、从现有的资料看拓宇公司只是未按有关标准规定对混凝土的原材料进行检验、试验室主任不做试验出报告。这些应该是进行行政处罚的范畴。

该公司不对原材料检验并没有任何直接证据证明混凝土工程强度不满足设计要求是预拌混凝土企业造成的。

三、思考

1、该判决可能对社会开了一个不好的先例。是原本错误的认为混凝土工程的质量全是混凝土企业的责任的认识更加盛行。本来工程的质量涉及的环节就比较多,施工单位是五方责任主体的第一责任人,本应该对自己采购的预拌混凝土进行严格的检验和验收,然后精心组织施工才能保证工程质量,尤其是混凝土结构工程。另外施工企业是以人工操作为主、预拌混凝土企业所用的砂石原材料材料性能随时都在变化,所以不可避免的会出现不合格的产品或工程,难道大家都要坐牢吗?

2、原本是一个工程质量事故,应该按照建设工程质量事故的程序进行处理,参与的各方应该按照责任大小承担相应的法律和经济责任。

3、根据该事件的二个刑事判决书看,预拌混凝土企业因未按规定对原材料进行检验,出具合格报告而判决生产假冒伪劣产品罪判处有期徒刑7年,检测单位提供虚假证明文件罪判处一年二个月有期徒刑。该判决没有区分各方责任大小,使原本的五方责任主体之一的施工单位、监理单位没有受到应有的处罚。判决依据的事实不清、理由很牵强、难以服众。

四、希望混凝土分会把整个事件的长沙市建设局的行政处罚文件、对混凝土搅拌站、施工单位、检测单位的刑事判决书及有关信息搜集供大家借鉴和分析。


陕西省混凝土行业协会 文恒武

2021.4.9

中国混凝土行业专家委员会

中国混凝土行业专家委员会由全国各省市混凝土行业协会推荐的专家组成,对行业热点问题进行探讨。

To:读者

关注协会活动及新闻动态,还能发现、联络到更多混凝土圈的“朋友”,直接与中国混凝土行业专家委员会在线交流。

To:砼业之声

中国建筑业协会混凝土分会因你们的支持愈发精彩!数十位各地混凝土行业的专家,为业界呈现覆盖面广、专业性强、影响力深的线上交流!

机遇与挑战并存!中国建筑业协会混凝土分会将与各位共绘混凝土行业的明天。

陕西省混凝土行业协会技术顾问文恒武对长沙混凝土事件判决结果的几点意见与建议

新媒体编辑:石亚男

上一篇:新发布 | 上海凡贝F20砂石分离机落地湖南娄底
下一篇:湖北省混凝土协会秘书长袁向前对长沙混凝土事件判决结果的几点意见与建议
下载附件:暂无
用户名:
密码:
验证码:
网站制作:恒昊互联网络 版权所有:中国建筑东北设计研究院有限公司混凝土杂志编辑部   备案号:辽ICP备06007609号-1

辽公网安备 21010202000314号


单位地址:沈阳市和平区光荣街65号   电话:024-81978465    投稿邮箱:hntbjb@vip.163.com    网址:www.hntxh.org